Bartos Csaba csellóművész, parlamenti kulturális tanácsadó felkérte egyesületünket, hogy a parlament honlapján olvasható, az Országgyűlés Elnökének címzett kérdésfeltevő és az erre választ adó levélre adjunk szakmai véleményt az Operaház hangszerbeszerzésével kapcsolatosan.
Ezt később Wappler Ádám, Farkas Gergely országgyűlési képviselő munkatársa írásban is megismételte az MHSZE titkárának címezve.
A levelek nyilvánosak:

http://www.parlament.hu/irom40/09629/09629.pdf

http://www.parlament.hu/irom40/09629/09629-0001.pdf

 

 

Egyesületünk levelét Kónya Lajos elnökünk aláírásával elküldtük a képviselőknek, amelyet itt a levelekkel együtt közzéteszünk.

 

 Magyar Hangszerész Szövetség  Egyesület 

1064 Budapest Vörösmarty u.35.


Dúró Dóra
Farkas Gergely
országgyűlési képviselők részére.

Szövetségünk nagy örömmel értesült arról a körülményről, hogy az
Operaház a vonós hangszerek fejlesztésére az MNB közreműködésével
jelentős mértékű lehetőséget kapott. A 3 évre tervezett beszerzésekkel
kapcsolatban sem informális sem hivatalos felkérést Szövetségünk nem
kapott, így szakmai együttműködésre nem került sor. Egy alkalommal
tagtársunk /Semmelweis Tibor gyémánt fokozatú igazságügyi hangszer
szakértő / egy hangszerrel kapcsolatban kapott megbízást.  Miután a
szakvéleményben  feltűnő ár-érték aránytalanságot állapított meg, az
ajánlott Pistucci brácsát nem vásárolták meg, és a szakértő kollégánkat
soha többé nem hívták.

A 18276/2016/PARL  és a K/9629 Hiv.szám tájékoztató államtitkári levél
egy sor megfoghatatlan általánosítást tartalmaz, amivel egyet lehet
érteni, de nem szól arról a körülményről, hogy a hangszerek egészségi
állapotát szakember a "vásárló" részéről  nem vizsgálta. Az eredetiséget
jó hírű szakértők igazolták ugyan, és ez megnyugtató, de a szakértők
több esetben az üzlet résztvevői is voltak, vagy az eladó biztosította
a" szakértőt". Az Operaház részéről pedig a vásárlásról a zongoraművész
igazgató egy személyben döntött. Egyedi megismételhetetlen,
összehasonlíthatatlan művészeti tárgyak esetében, a fizikai állapot
vizsgálata nélkül ez a helyzet életveszélyes. Így van ez abban az
esetben is ha a "kedvezményezett" művészek több esetben az eladó
szakértő külföldi üzletében próbálta ki a hangszereket,. Ez a körülmény
- a jelentős költségek  ellenére - az objektív hangminőség elbírálására
kategórikusan alkalmatlan, és kizárólag anonim összehasonlító
vizsgálatokkal lehetséges Ennek ismert módszerei vannak, de ilyen igény
nem merült fel.

Örömünkre  szolgál, hogy a megvásárolt hangszerek között két kortárs
magyar mester is szerepel, ezeket a hangszereket 150 magyar vonós
muzsikus anonim módszerekkel tesztelte, és a három legismertebb cremonai
kortárs mesternél a hang,minőséget jobbnak találta. Ennek eredménye volt
az Operaház vásárlási szándéka, és ebben az esetben minden szempontból /
egészségi állapot, hangminőség, használhatóság, esztétika ,értékállóság
stb. / a kiválasztás és ár-érték arány megnyugtatónak tekinthető.

A hivatkozott levélben irt értékállóságról, sőt értéknövekedésről
szakember kollégáinknak markánsan eltér a véleménye, a piac
kiszámíthatatlan és a vonós szólamok hangzásvilágát nem a muzeális
értékű és árú hangszerek határozzák meg és különösen nem " nagyobb
hangúnak" jobban észrevehetőbbnek" kellene lennie.

 

Összegezve a 450 000 000Ft lehetőséget szükségesnek, és elégségesnek
ítéljük. A kiválasztás módját -különösen egészségi állapot,és ár-érték
szempontjából- független külső szakértő hiányában,  aki  a vevő érdekeit
felelősséggel képviselte volna, amatőrnek, vitathatónak értékeljük.

Talán ez lehet az oka annak, hogy a zenekar soraiban a jelentős
beruházás ellenére számtalan pletyka és elégedetlenség árnyékolja be  a
"mintaértékűnek tekinthető két nagy intézmény" együttműködését.

Szövetségünkben több nemzetközi tekintélyű szakértő működik,akiknek
tanult hivatása,hogy a vonós hangszerek egészségi állapotáról ár-érték
arányairól,eredetiségéről felelősen foglaljanak állást. Csak remélni tudjuk,
hogy figyelmetlenségből és nem szándékosan maradtak ki a vásárlási
folyamatból és a hátralévő ügyletekhez bevonásra kerülnek.

 

Természetesen reméljük azt is, hogy a nemzetközi hírű magyar mesterhangszerek közül,sokkal szélesebb körben válogatnak és az anonim hangzási próba alapján választanak jó hangú és alkalmas hangszereket.

 

2016 április 24.

Tisztelettel!  Kónya Lajos elnök